當前位置：『資訊文摘』->文章正文

江蘇一顧客“碰瓷”飯店，要求10倍索賠，法院駁回：不支持！

2020年07月08日轉載自：揚子晚報

內容摘要：江蘇常州市一顧客王某吃了頓河豚后，就以河豚有毒，飯店銷售不安全食品為由，起訴要求10倍賠償。近日，武進法院前黃法庭審理后，駁回了王某的訴求。據了解，2019年5月，原告王某前往位于武進區(qū)的一家飯店...

熱門精品廚藝教程推薦：
川味涼菜紅油醬香雞鹵肉卷餅技術正宗肉夾饃技術黃金土豆餅老濟南把子肉正宗原汁燉牛肉涼皮商用教程果香雞柳棒正宗麻椒雞商用技術廚師寶典夜市新寵芝士黃金薯網紅臭豆腐技術驢肉火燒技術柳州螺螄粉配方蟹黃鍋巴雞技術秘方排骨米飯正宗臺灣鹵肉飯可真正商用的包子技術正宗新疆椒麻雞醬香米線鍋巴土豆香辣肉醬面/米線臺灣牛肉面單縣羊肉湯襄陽牛肉面楊國富麻辣燙秘制紅燒肉麻辣串炸串青一色特色菜酸辣粉技術黃燜雞米飯千里香餛飩棗莊辣子雞重慶麻辣魚牛雜湯淮南牛肉湯麻辣香鍋過橋米線/砂鍋米線土豆粉安徽牛肉板面 ...更多

江蘇常州市一顧客王某吃了頓河豚后，就以河豚有毒，飯店銷售不安全食品為由，起訴要求10倍賠償。近日，武進法院前黃法庭審理后，駁回了王某的訴求。

據了解，2019年5月，原告王某前往位于武進區(qū)的一家飯店吃飯，期間根據飯店提供的菜單，點了河豚等菜品。用餐結束后，王某要求飯店開具了收據，并在收據中注明是餐飲費用，同時讓飯店打印了菜單。

過了一段時間后，王某帶著收據、菜單等憑據再次前往該飯店，要求飯店賠償用餐費10倍的錢。王某的理由是：河豚是含有劇烈毒素的，食用河豚是不安全的，飯店銷售不符合安全標準的食品，理應賠償。 后王某又一紙訴狀告到了法院。

前黃法庭對此案進行了審理后認為,《食品安全法》對于消費者獲得十倍賠償，有明確的規(guī)定，前提條件是商家所提供的食品不符合安全標準。但是我國現行的食品安全標準，尚未涉及有關河豚及其毒素限量的要求，也就是說有關河豚這種食品，既沒有國家標準，也沒有地方標準。法無禁止即可為，飯店加工并銷售河豚的行為并不違法。

庭審中，王某也沒有能夠提供相關證據，證明涉案的河豚有毒、有害，并對他的身體健康造成了急性、亞急性或者慢性危害。 因此王某起訴要求飯店給予十倍賠償，沒有法律和證據支持。

法院同時認為，王某近年來頻繁提起理由大致相同的食品、產品索賠訴訟，明顯超出了一個正常消費者因合理消費引起糾紛的范圍，并非是一個以消費為目的的消費者，不具有正當合法的懲罰性賠償的請求權利。

最終，前黃法庭作出判決，駁回王某的訴訟請求。

------------------------------

本文轉載自：揚子晚報